托福综合写作0到5分评分标准中文详解

托福综合写作的评分标准对考生练习作文有很重要的参考价值。毕竟托福考试写作部分的评分还是比较主观的，能够把握住评分标准大家才有可能实现提分目标。下面小编就和大家分享托福综合写作0到5分评分标准中文详解，希望能够帮助到大家，来欣赏一下吧。

托福综合写作0到5分评分标准中文详解

托福综合写作5分作文标准

能够成功地选择讲座中的重要信息，并连贯准确地结合阅读中的相关信息进行表达;结构清晰，偶尔出现的语言错误并不影响内容和观点的准确表达。

托福综合写作4分作文标准

总体上能够很好地选择讲座中的重要信息，并连贯准确地结合阅读中的相关信息进行表达。但是在从讲座中选择材料和联系阅读中的论点时存在次要的信息遗漏、不准确或是意思含混不清。得此分数的另一种情况是，作文中存在较频繁或者明显的次要语言错误，但是这些错误用法和语法结构只停留在表达清晰度或是论点联系方面的偶尔错误。

托福综合写作3分作文标准

包括了讲座中的重要信息并表达了和阅读文章的相关联系，但是却存在以下问题：尽管总体上按照任务要求写，但是在联系讲座和阅读的论点方面表达模糊、笼统，缺乏细节，不是很准确;遗漏了讲座中的关键论点;没有完整、清晰、准确地论述一些讲座或是阅读中的关键论点或是表达讲座和阅读的联系;用词和/或语法错误较频繁，导致较明显的意思表达不清或是在表达论点和联系时意思模糊。

托福综合写作2分作文标准

包括了讲座中的相关信息，但是却存在严重的语言表达困难，或在表达讲座内容以及阐述讲座和阅读内容联系方面存在重要论点的表达不准确或遗漏。具体问题有：严重曲解了或是完全遗漏了讲座和阅读的联系;严重遗漏或曲解演讲中的重要信息;语言和表达错误严重影响了讲座和阅读的联系或是关键信息的意思。如果读者对阅读和讲座内容不熟悉，读此文章时可能对关键论点理解不清。

托福综合写作1分作文标准

此得分的作文存在以下问题：几乎没有提供有意义的或是相对连贯的讲座内容;语言水平很低，词不达意。

托福综合写作0分作文标准

仅仅是从阅读中抄句子，拒绝针对话题写作，或所写和话题根本无关系，或用其他语言写作，或文中只包括无意义的键盘符号，或是什么也不写。

托福写作：写作中的重点

“粗粮”

“粗粮”即一类人、物或事、抑或是一个公认事实的例子，说白了就是多数人都能认可的信息。学生在寻找这类例子的时候比较轻松，在观点中找出可以继续细化的重点信息，进行”narrow down”的工作。请看以下两个例子：

观点1：Employers are willing to pay a premium for highly qualified applicants.

例1：For example, international companies desire bilingual employees and offer higher salaries to attract them.

分析： 观点中employers 和qualified applicants是相对空泛的两组词，并且构成因量和变量的关系，即应聘者的素质将随着公司性质及要求的变化而不同。例1中international companies 是employers中的一种类型，由于是跨国公司或涉外企业，就很有可能对外语有一定的要求，不难想象， highly qualified applicants 就相应体现为bilingual employees。

观点2：Easier-prepared food has greatly improved the way people live.

例2：Supermarket provides meat and vegetable clean and neat, some of them may even have relevant ingredients and need only a few minutes to be made into a delicacy.

分析：照着“粗粮”选例的思路，我们就会去寻找本句中可以分类的一些词。很明显，Easier-prepared food可以具体到很多种食物，超市的冷冻食物，冷藏区的半成品等。同样，这种食物对不同的食客(people)也会产生不同的影响：男人做饭的积极性提高了，女人的负担减轻了，孩子的独立性也提高了。

“粗粮”很好用，可以建立“面”对“线”的关系，营养成分高，但需要注意不能太空洞，同时也要控制量，适可而止，否则会使读者“消化不良”。

“细粮”

“细粮”就是具体到一个人、一个物抑或一件事，可以是具体存在，也可以无中生有。这类例子更加鲜活，要求思维活跃;如果同学们的知识面够广，又能灵活联系，那么写起来会更加得心应手。

一方面，这类例子可以是关于普通人的，包括身边的人和自己，像你我的经历都可以往上搬嘛，但要注意能明显突出主题，论证观点;个人的例子“宁缺毋滥”。

观点3：Poor life brings people rich experience.

分析：对于现如今的孩子来说，从自身方面找同感，有点难，毕竟他们中有很大一部分没有过过苦日子，于是没有这方面的切身体会;但是父辈们的一句话总是在他们耳边响起，“你们现在啊，比我们那时候幸福多了!”接下来的“想当年”之类的教训就是我们可以引用的鲜活的例子。例3：My father knows what it means to live for twenty years in houses without a bathroom or running water, which makes him cherish more about the present life. 这样写就很贴切，很自然。

另一方面，此类例子当然也可以是名人，包括健在的和去世的，流行的和过气的，东方的和西方的，名人的例子比较容易引起共鸣。

观点4：You can not judge a person only by his or her appearance.

例4：Susan Boyle is one of those. Such an appearance has long been rumored, but her incredible voice and her stunning performance on BGT has won her great popularity.

分析：如果用个大家都听说过的人或事，更容易引起共鸣，更加具有说服力。近期比较典型“人不可貌相”的例证中，相信有不少人对“英国达人秀”走出来的Susan大妈并不陌生。怎么样，很鲜活很养眼吧。有些同学的例子比较枯燥，一看到文学就举莎士比亚，一讲到科学就说爱迪生，一提到成功人士就想到比尔?盖茨。这种例子有时非但不能起到论证的效果，反而容易引起人们的反感，因为太呆板了。如果一定要用旧例，为规避风险，则应该从一个不同的角度切入——要推陈出新。旧例在翻新的时候要有亮点。

此外，“细粮”的无中生有就是假设论证，和数学论证方法相类似。这种举例方法让读者看到未来，想到过去，从而联系现在。最常见的开头为if，supposing等。

观点5：Individuals play a significant role in alleviating traffic congestion.

例5：If 30 people get on a public bus instead of 30 individual cars, there will be far fewer automobiles on the road, greatly easing the traffic burden.

分析：假设一定数量的个体共同开展减缓交通压力的行动，能够获得多大的效益——这是要说服个人加入到这个行列中来的重要理由。相反，如果没有人或很少有人采取同样的行动，后果将变得多么严重——这才是人们形成紧迫感和责任感的关键所在。

“细粮”很生动，可以建立“面”对“点”的关系，读者容易理解，但也要注意不能松散，要跟主题紧密相关(to the point)，否则宁缺毋滥。

托福写作：考试新闻类词汇

请看《中国日报》的报道：

Longtime exposure to particulate matter especially the particulate matter smaller than 2.5 micrometers (PM2.5) which can go directly to the alveoli of the lungs, is a major health hazard.

专家称，长时间呼吸空气中的颗粒物，特别是直径小于2.5微米的可入肺颗粒物(PM2.5)对人体健康危害很大。

文中的PM2.5就是指“可入肺颗粒物”，PM的英文全称为particulate matter(微粒物、悬浮微粒)，PM2.5就是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，可直接进入人体的alveoli of the lungs(肺泡)，也称为“可入肺颗粒物”，它的直径还不到人头发丝粗细的1/20。PM2.5主要来自vehicle exhaust(机动车尾气尘)、燃油尘、硫酸盐、餐饮油烟尘、建筑水泥尘、煤烟尘和硝酸盐等。

PM2.5粒径小，这种fine particles(细微颗粒)富含大量的toxic and harmful substance(有毒、有害物质)且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。今后，使用PM2.5 measurement(PM2.5标准)进行air quality monitoring(空气质量监测)正成为全球趋势。

近来很火的词PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。我们希望更加严格的空气标准将揭示更多的环境危害，提高公众的意识。

China’s environmental authorities are to implement new air quality standards which will now measure some of the smallest and most damaging particles in the air. In many cities, the public are being consulted over the introduction of the new standards ，which will find out just how clean the air really is.

中国的环境部门将执行新的空气质量标准，将测量空气中一些最小、伤害最大的颗粒。在许多城市，民众正被询问到新标准的引进，这将了解到空气实际上有多纯净。

Smog in Beijing. Smog in Shanghai. Smog in Hangzhou - During recent months, dense pollution has frequently blanketed many cities in China. Sometimes visibility drops to less than 1 kilometer, causing serious traffic jams, flight delays and highway closures.

北京的烟雾。上海的烟雾。杭州的烟雾——最近几个月，浓度大的污染经常笼罩着中国的城市。有时，能见度下降到1千米以下，引发了严重的交通阻塞，航班延误和公路关闭。

It has also raised public awareness of the issue. Ma Jun has been conducting environmental research since the mid 1990s and in 2006, he founded his own NGO in Beijing.

它也提高了这个问题的公共意识。马军从上个实际90年代中期就开始进行环境研究，2006年，他在北京成立自己的非政府组织。

The Ministry of Environmental Protection’s newly published air quality standard includes monitoring of PM2.5 - a kind of air particle with a diameter of 2.5 microns or less. These particulates are small enough to penetrate human lung tissue, causing severe health problems. The revised standard is now open for public input and will take effect from 2016.

环保局新近发布的空气质量标准包括了PM2.5的监测——PM2.5是一种直径等于或小于2.5微米的空气颗粒。这些颗粒足够小，能进入人的肺组织，引发严重的健康问题。新修改的标准现在开放公众投入，从2016年开始生效。

Responding to the new air quality standard, several cities, including Shanghai and Nanjing, announced that they are preparing pilot programs that will start to monitor and publish PM 2.5 levels soon. Experts believe that the monitoring results in some cities might not initially meet international standards.

作为对新的空气质量标准的响应，包括上海、南京在内的一些城市宣布，他们正在准备试点计划，很快将开始监测、发布PM2.4水平。专家认为，一些城市的监测结果开始可能达不到国际标准。

Stricter air standards will reveal more environmental hazards and raise public awareness, which should certainly help the government’s aim of providing cleaner, healthier air.

更加严格的空气标准将揭示更多的环境危害，提高公众的意识，这无疑有助于政府提供更清洁、更健康的空气的目标。