国考行测判断推理
在行测判断推理削弱题中，因果关系类题干一直是考察重点。即两件事AB共存，结论是两件事有因果关系，即A会导致B。而削弱最常见的选项就是另有他因的选项。下面小编给大家分享国考行测判断推理，希望能够帮助大家!
国考行测判断推理最新（精选篇1）
一、结论型题目的判定结论型的题目非常好判定，一般我们读题的时候都是先读问法，一般来说，结论型题目的提问方式主要有以下几种：
1.由此(不)可以推出
2.下列推论中(不)正确的是
3.据此，(不)可以得出的结论是：
4.所以：
一般会出现标志性的词汇：推出，可得，知道，推知……。一般只要看到问法中有这些词汇就可以判断出该题目属于结论型题。
二、应对策略——定位原文，同义转述1.关注原文
在阅读题干原文时关注一些可能设错的地方，可以关注如下一下词汇：
(1)条件词汇
(2)绝对性词汇(范围：所有; 最 根本 唯一 一切 凡是 )
(3)数字，比例等
(4)比较词(谁比谁;谁更。)
(5)变化词(变得，缩小，扩大，上升，下降等)
2.筛选步骤
根据选项定位原文，判断对错
3.选择答案的时候要严格遵循的原则
(1)从弱原则(很重要的一个原则)
选项出现了绝对性词语的，要注意一下，很有可能是错误的
(2)严谨客观(尊重题干，忠于题干)
题干说什么就是什么了，不要过度推断
4.设错选项
(1)无中生有
(2)过度推断
(3)混淆概念
(4)违背原
(5)强加因果
(6)正话反说
【题目】尽管传统的观念都认为中午小憩是有利于健康的，但是科学家研究发现，经常睡午觉超过 60 分钟会使心血管疾病风险增加 82%，而死亡风险增加 27%。但是如果午睡时间短于 30 分钟，这些疾病风险却会相应地降低。科学家又进一步分析研究，发现只要午睡时间超过 40 分钟，得糖尿病、肥胖等代谢综合征的风险就会陡然加大。而且午觉要是超过 90 分钟，你还容易疲劳一整天。
由此可以推出：
A.午睡时间越短，越有利于健康
B.不睡午觉可以有效避免患心血管疾病、糖尿病
C.如果你一天都觉得疲劳，那你午睡超过了 90 分钟
D.午睡时间过长，反而不利于健康
【解析】答案D。由题干午睡 30 分钟、40 分钟和 60 分钟的各项数据对比，可说明午睡时间过长对身体不利，D 项可以推出;题干只是说午睡短于 30 分钟疾病会降低，并没有说越短越健康，A 项说法不准确;B 项的说法题干中没有相关根据，排除;题干为“午觉要是超过 90 分钟，你还容易疲劳一整天”，但是不能得出觉得疲劳就是因为午睡超过90分钟，C 项错误，排除。故答案选 D。
国考行测判断推理最新（精选篇2）
做这种题需要我们注意的核心点有几个;第一就是要明确本段话描述的话题是什么，因为整段话基本上就是围绕这个话题去讲，空缺处的句子自然也是围绕这个话题去讲，所以就需要填入一个句子保持整段话的话题一致;第二就是要梳理好这段话的写作思路，因为只要弄清楚整段话的行文逻辑，我们才能知道空缺处应该填入什么样的意思，从而选择合适的句子保持思路的一致。紧紧把握这两个点，我们就能轻松找到合适的句子填入空中。
【例题精讲】在经济学领域有“后发劣势”的概念。这指的是落后国家由于发展较迟，因此对发达国家进行模仿，模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化模式。由于是后发国家，所以可以在没有基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。然而，这一模仿虽然相对容易实现，但会给长期的发展留下许多隐患。事实上，当前我国老工业基地所面临的一系列问题，______________________。
填入划横线部分最恰当的一句是( )：
A.正是我国在工业化进程中后发劣势的体现
B.仅仅依靠市场这只无形的手是无法解决的
C.意味着我国传统产业的转型升级必须走向纵深
D.可通过淘汰落后产能和行业兼并重组等政策加以实现
【解析】A。文段空白处出现在结尾，表达对前文的总结。前文所提及的内容均是围绕着“后发劣势”展开的话题，指出后发劣势会引起隐患，然后转到我国的这些问题出现的原因，因此保证内容连贯，填入空白处的内容也应与“后发劣势”保持一致。故本题选择A项。
这道题就是一道典型的“话题一致”的考查，我们会发现，明确本段话的描述话题后，去找对应的选项就非常好确定了。所以，在以后的做题过程中，大家遇到这类题，就可以查找这段话所描述的话题，结合整段文字行文思路的分析，去选择合适的句子。当然，大家必须要清楚的是，这种题目必须要依托于文意的分析，完全抛开意思去单纯查找话题，也不见得就能屡试不爽，文意的分析结合相应的技巧，才能“以不变应万变”。
国考行测判断推理最新（精选篇3）
分类一：AC共存，C会导致B【例题1】 H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论?
A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。
B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。
C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。
D.H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。
【分析】题干在讨论去年赤道面积缩小比例减少的原因。题干前面由H国政府支出的钱很多，用这些钱制止滥砍滥伐和防止森林火灾。同一时期又发现雨林面积的缩小比例比往年低。因为这两件事在同一时间发生，所以得出结论，认为两者间有因果关系。也就是政府保护赤道雨林的努力使雨林面积缩小比例降低。我们可以思考，两件事同时发生是否一定意味着有因果关系?
A项想说往年投钱多还没起作用，去年投钱少了可能也起不到作用，想削弱，但是投钱少不等于没取得成效?可能去年投的钱使用效率更高了，也有可能是往年的量变引起的质变。所以A项想削弱但起不到作用，排除。B项对比了H国和G国的雨林保护情况。而题干结论在讨论H国雨林面积缩小比例降低的原因是什么。B与题干结论的话题不一致，排除。C项说明最容易出现森林火灾的旱季出现一种天气，使得火灾发生的概率减少了，也就是说明，去年的雨林面积缩小比例降低也有可能是天气导致的，可能不是由于本国政府保护取得的成效，C项另有他因，可以削弱。D项说明去年花的钱占总支出的比例很小。想说明，去年占总支出的比例小，有可能花的钱也是少的，但是所占比例小并不能说明花的钱少，即使是花的钱少了，也不能说明最终没有起到作用，D项想削弱不能削弱，排除。故答案为C。
这道题我们可以看到AB共存，若同时AC共存，则C可能导致B，未必是由于A。这是另有他因。但是需要注意，如果我经常喝咖啡，同时还发现我自己经常掉头发，于是得出结论喝咖啡导致掉头发。选项一说，我还经常熬夜，这是另有他因。选项二说熬夜也会导致掉头发，这个选项不是另有他因。也就是另有他因需要带着主体说。
分类二：AB是由C导致的【例题2】在我们这个高速发展的社会，拆迁和建设的速度早已超出了人们的想象。而城 市的发展总是伴随着城市的拆迁和建设，因此，有人认为，城市的发展是导致城市拆迁 和建设的根本原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：
A.很少进行拆迁和建设的城市，往往都会发展得比较缓慢
B.除城市发展外，工业化也是导致城市拆迁和建设的原因
C.城市的发展过程必然会带来了很多正面的和负面的影响
D.经济发展水平的提高，促进城市发展，带动城市的拆迁和建设
【分析】题干讨论的是城市发展是否是导致城市拆迁的根本原因，题干发现城市的发展总是伴随着城市的拆迁，两件事伴随存在，可能两者之间有因果关系，于是得出结论，城市的发展是拆迁和建设的根本原因。两件事伴随发生，是否一定意味着他们之间有因果关系?看选项，哪个最能削弱。A项在说拆迁少的城市发展慢，也就是发展慢的拆迁少，而题干是说发展快的拆迁多，A相当于给题干补充了一组论据，说明发展和拆迁之间确实有紧密联系，在一定程度上支持了题干结论，排除。B选项说的是工业化也是拆迁的原因，想说城市拆迁的原因不是唯一的，还有别的原因，但题干结论说的是城市发展是根本原因，没说是唯一原因，所以即使工业化也是原因，并不能否定城市发展是根本原因，B项想削弱不能削弱，排除。C项说了城市的发展有利有弊，但这个利弊和拆迁的关系是什么不确定，C项无关，排除。D项告诉了我们经济发展水平才是拆迁的根本原因，而城市发展和拆迁都是经济发展水平提高的结果，他们之间并没有因果关系，D选项削弱了题干结论。故答案为D。
这道题时说AB是由C导致的，这时候C是另有他因。