满江红观后感内容

通过写观后感，观众可以记录下自己在观影过程中的情感和思考，并将其与他人分享。写满江红观后感内容要注意什么？这里给大家提供满江红观后感内容下载，供大家参考。

满江红观后感内容篇1

《满江红》虚构了岳飞被害后发生的故事。岳家军士兵利用宋金议和事件精心设局，最终迫使秦桧在全军士兵口中背诵《满江红》，让岳飞的忠肝义胆传遍天下，将奸臣永远钉在耻辱柱上。影片的结尾将复仇剧上升为民族大义和国家情怀，与永恒名作《满江红》相呼应，准确点燃了观众的情感。

电影总共2小时40分钟，但我觉得前面的2个半小时是为了最后10分钟的煽动而做的。看完整部电影后，我觉得自己(包括现场观众)对电影所期待的那种感动。

毫无疑问，岳飞是值得我们永远纪念的民族英雄，他真的是一个从肉体到心灵征服金人的汉族人，也是我们中华民族最伟大最可敬的人物之一。他抵御侵略、自强不息、忠于祖国的精神感动了一代又一代中国人。孙中山先生说，岳飞魂是民族魂，是中华民族的精神代表。

同时，不可否认时代不同了。纵观当今南宋时代的历史，真正惩罚岳飞的是宋朝的高祖赵构。岳飞一直喊着“恭迎徽钦和圣还朝”，这不是要废掉赵构的皇位吗？秦桧只是一条走狗，主谋是赵构，但秦桧痛恨皇帝通晓黄金，于是整个电影就进行了。把皇帝腐败无能、治国失败的原因推给大臣(有时像杨玉环这样的女人)，是没有道理的封建御用文人的写法。

很遗憾，电影《满江红》似乎形式比内容更大。过于翻转的剧本，莫名其妙的光盘间谍有自豪的技能。剧中人物的多次变脸，就像是为了把你烧大脑而烧大脑，让人意外，让人意外。此外，追求“一镜之底”也没什么意义，场景单调枯燥，整体弥漫着一股阴鸻的气息。

作为国师的张艺谋可能已经习惯了奥运会开幕式那种宏大的叙事风格。过于在意形式上的东西，反而内容太浅，最后的形式也会崩溃。这在他以前的电影《英雄》中得到了证实。

满江红观后感内容篇2

看完电影，想到只花了40多而不是100多，我的内心稍显平静。

从立意上，爱国与文化的宏大主题，但为什么要用刀逼迫秦桧背出满江红呢？表达形式让我比较迷惑，这就是所谓“虚构和传奇”的喜剧色彩吗？我感受到的，没有喜剧，因为虚构所以也不算传奇，而且现在是不是认为观众把喜剧等同于沈叔叔？所以就模糊真正喜剧的表现？从选角上，我是很期待的，有各种类型的大牌，但很奇怪，“三舅”的服饰比较奇怪，上壮下瘦，不协调。反差也比较奇怪，不真实。从一些细节上，想用奔跑在高大城墙里的&39;小人物，表达朝廷的厚重，但音乐又配得无法敬仰。想用音乐增加喜剧，又想沉重，如果处理的好，大概会很出彩，但应该是第一次，所以矛盾的让我觉得有点四不像。我吐槽的很多，但需要肯定的是，这里面有很多新的东西，是一次尝试。作为观众，我愿意花几十块接受些新的东西，哪怕这些东西有点糟，尝试会有失误，起码可以证明哪些东西是不合理的。

看完以后，给我的感受简单来说:

信仰的力量

爱情的力量

权势的力量

满江红观后感内容篇3

一部带着张艺谋钢戳的电影，在视听语言、历史寓言以及对自己的反刍上都属于张艺谋的偏好。影片依旧充满男性气质，但次次反杀、刀刀入骨的狠劲却没有落脚点，前期缺少对家国仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整体而言选择了一个好的故事，但并没有进行好的演绎，在高密集台词与快节奏情节的剧本要求下演员之间竟然出现了彼此接不住戏的情况。

故事结构的精巧构思大于故事内容的深度发掘，宣发时打出“反转”的标签更有了制造叙事陷阱的嫌疑，封闭的戏剧空间内太多了碎片结构，过多的插科打诨更进一步消解了故事的完整性。靠突转推动情节发展的套层结构中结局能否兜住底显得尤为重要，可在我看来“替身文学”与“人海战术”用得并不成功，替身秦桧作为最后的反转实在不太高明，把《影》挪用过来有了种绞尽脑汁讨好观众的感觉；“人海战术”士兵齐颂《满江红》也是一种情绪陷阱，抛开《满江红》真正创作者的历史争议不谈，“颂诗”仪式的落脚点不在《满江红》本身而在情绪渲染，诱导观众为狂热的情绪买单。出于对“张艺谋”的标签选择、“岳家军故事”的熟悉以及《满江红》这首词的喜爱，我主观意识很强地挑出了很多问题，这是带有心理预设的，所以评价和看法都很个人。但有一点，“岳家军”的故事可以起于“怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇”的悲切，但不应忽略或消解“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”的历史落日，关于岳飞的故事可以起于《满江红》但绝不止于《满江红》。拍摄场景选在了山西大院，整个电影的基调带有了《大红灯笼高高挂》的压抑。清晨初见天光时，阳光透过大院在高高的围墙与交错的长廊形成“阴阳”光效，光与阴影的对立贯穿全片主要布光思路，同时还有灯笼、反射板等人工光源形成聚焦光。但整体色调偏暗，同时色彩对比度高，人物打光上多用聚焦光源，画面布置整体类似戏剧舞台，一方面是导演风格特征的延续，为影片前部分奠定悬疑压抑的基调；另一方面也是为冲突集中的戏剧式剧情结构服务。影片结尾（四个时辰之后），烈日当空，大院也暴露在黄色的阳光之下，配合着故事内容的抽丝剥茧，光影和故事都逐渐走向“敞亮”。影片的场面调度很大程度上依赖于大院的长廊结构，摄影机跟随人物在大院中穿行，制造紧张气氛的同时利用人物在长廊上疾步行走配以快节奏的豫剧片段形成类似于戏剧表演的章节设置。张艺谋的`“人海战术”屡试不爽，其本质是一种狂热仪式般的情绪渲染，情动转向发挥作用的过程中配乐起到了关键作用，无论是器乐配乐还是豫剧唱段都是为情绪服务而非为剧情服务，这是观影时让我觉得不舒服的地方。像是创作者明知道卖弄情绪的低劣之处，但更知道大多数人在集体观影的情况下，在声光电沉浸浸染的诱导中依然乐于为狂热情绪买单一样，明知故犯，将错就错，制造情绪陷阱而忽视故事内容本身。

在我看来，“反转”只是一种叙事技巧，所谓技巧其本质是创作者讲述故事的诡计，像个利用反预设而编造的大体量脑筋急转弯，而诡计的效能性很低，迟早有一天观众会厌倦不高明的“反转”诡计。“反转”对故事的完整性来说是种解构，情节碎片化的拼接。归根结底这种创作现象是“短平快”审美下市场选择的产物，但是整个业态自觉接受这种碎片化是种危险的趋势，这将意味着由完整接受能力丧失到完整创作能力丧失。

满江红观后感内容篇4

刚刚看完了电影《满江红》，就是说张艺谋还是厉害。

悬疑加喜剧，剧情紧凑，环环相扣，诸多意料之外又情理之中的反转加上人物间的勾心斗角，就好像在玩剧本杀，前一秒还彼此恭恭敬敬，下一秒可能就要拔刀杀人。好几次我都以为快要结束了，一看进度条才发现事情不简单。

不过，谈论古事都是为了评论现实。我想，可能不只是“家国情怀”这么简单。最明显的一个点可能就是“在强硬的人也有软弱之处”马车夫的软弱之处是女儿，张大的软弱之处是老婆瑶琴，自己性命都可以舍弃，但对自己来说重要的人却无法放下，十分真实动人。

这部电影讲了小人物刺杀秦桧的故事，做出了许多牺牲，最终终于成功，可是孙均却没有杀死秦桧，而是想让岳飞的这首《满江红》流传下去，让秦桧背上累世骂名。

我个人觉得这里略有些不和逻辑，不过电影中说的解释是，背负千古的罪名是比死亡更严重的惩罚。但是这样继续让秦桧活着似乎有背“精忠报国”的初衷。电影中，孙均最后选择把秦桧绑起来后，带着随从逃跑，不再卷入官场争斗中，就如看透世俗归隐山林。

除了秦桧的其他角色都是这部电影虚构出来的，先这样安排可能是为了符合历史，意在表达在我们熟悉历史之下，没有青史留名许多小人物做出了巨大牺牲。好在他们最终还是骗过了秦桧成功了，然而最终孙均还是身负重伤，虽然张大等人精心安排策划，成功依然几乎可以说是奇迹。实际上，许多小人物即使用尽全力，最终牺牲也不一定能成功，最终只是化为历史中的一粒尘埃。

另外，不知道有没有人关注到电影开头，一行人走街串巷在宰相府中，搭配着古典戏曲，很有节奏感，紧凑紧张。在电影中，也有许多次这样类似的场景，唯一不同的就是在其中走的人物。第一次只是一队小兵，到后来有亲兵营统领孙均，再到宰相府总管，最终到宰相本人，都一律平等地走在狭窄的巷子中。我想，这可能不仅仅是宰相府，更是“名利场”，人们都摆脱不了对利益权力的追求：宰相，两个总管，和一开始的孙均，都只顾自己利益奔走执行任务。最后孙均的骑马离开，可能意味着终于摆脱了利益的追求，也是一种使命完成后的洒脱。这也是在教育现代人不能唯利是图。

最后，不知道那大家有没有想过，既然总管他们都知道秦桧的恶行，为什么还要为他办事呢？就是因为秦桧给了他们活下去的希望，“帮我做成事就能保你不死”似乎对于他们来说，服从秦桧和造反相比，保全性命的概率更加高。然而，聪明的人，像张大就识破了这个谎言，无论是否完成任务，都是死路一条，这样一来，唯一的选择就是造反，于是借此把孙均逼上梁山。这让我想起了纳粹，当时就是因为给了“生”的希望，使屠杀犹太人过程中并没有发生有组织的反抗。这种希望是可怕的，但又是难以克服的。如果能够活下去，就没人会选择挺而走险。而统治者就利用了这一点，即使如今也是需要警惕的，人人都应该保持独立思考能力，切勿成为无脑的“走狗”。

满江红观后感内容篇5

《满江红》是一部构建在真实历史时间线上的虚构故事，当然为了避免剧透，我不会在本文给你解析任何剧情。

故事的时间线设定在抗金名将岳飞被害后五年，秦桧本应与金国特使进行会谈的前夜，该特使突然被刺于宰相驻地，身上携带的金文密件也不翼而飞。由沈腾饰演的小兵张大与易烊千玺饰演的亲兵营副统帅孙均被机缘巧合地卷进了这场阴谋之中，而宰相秦桧命令二人在一个时辰内找到凶手，整个影片的故事就从这里展开。

在张艺谋以往的电影中，冲突色彩的大胆运用、人海战术的宏大团体操、以及惊世骇俗的场景调度，都是他执导的电影标签，也是他作为摄影师出身的天赋所在。但在《满江红》里，他大胆地削弱了上面这些他最擅长的元素，虽然人物与场景的造型风格依然细腻，服装与场景用色上的美学仍在，但很显然都已经退居其后，让位于故事本身。

丢失的密信是整个故事的引子，密不透风的宰相驻地某山西大院就是一座密室，将一部历史题材的悬疑故事放在这里，用剧本杀的`模式将一个个反转悉数破茧。情节环环相扣，节奏紧紧相连，台词则在插科打诨与严丝合缝之间反复横跳，让喜剧与悬疑、搞笑与严肃相映成趣，既没有因为笑料的轻浮消解了严肃的主题，也没有因为主题的沉重而让观众看得心情低沉。

角色，猜不透的谜

随着针对密信的调查展开，每一条线索都显得危机四伏，每一个人物都隐藏着不可告人的秘密，张译饰演的宰相府总管何立、岳云鹏饰演的副总管武义淳、雷佳音饰演的宰相秦桧、还有舞娘瑶琴、车夫刘喜、打更人丁三旺……在故事发生的时间和空间都被固定下来的情况下，每个角色的刻画与演员的发挥就成为了影片最具核心价值的部份。

岳飞与秦桧的故事早已被我们所熟知，本片也没有在书说历史与真相之间纠缠，角色演绎的重点也放在了小兵张大等这些虚构的历史小人物身上。虽是虚构的角色，但人物弧光背后展现出来的朴素的爱国情怀，却让角色显得高大庄重，这种戏剧性张力的把握，得益于每个演员的精彩发挥。

满江红观后感内容篇6

这部影片，喜头悲尾，喜剧元素贯穿于其中，反转很多，让人意想不到。既有催人泪下的儿女情长，亦有可歌可泣的家国情怀

其中，最让我意难平的地方，是张大和瑶琴这对伉俪，尤其是张大的那几句“瑶琴，杀！”，潸然泪下，我只能说，杀我别用大瑶刀。

片中多次通过各个人物的软肋来打破僵局，无论是刘喜的招供，还是张大不忍瑶琴被羞辱而暂时屈服，让我明白，亲情与爱情真的难以割舍。

孙均的形象多次反转，在最后，成为了正义一方唯一活下来的人，他为了成就一番事业从军，但却不想做奸人走狗，最后故事由他收尾。

最震撼我的，是众人复诵《满江红》，假秦桧将自己对岳飞的愧疚发泄到了字里行间，营造出悲壮之感。

在这部影片中，小人物发挥了大作用，这个计划环环相扣，都是他们的苦心经营。

曾经有人说过，岳飞是抗金名将，在多民族的我国不应该被尊崇，不利于民族团结，但是，我们应该学习的是他那种家国情怀，为国为民，抛头颅洒热血。

有人觉得这部影片不好看，我认为，只是没有与其共情。

满江红观后感内容篇7

正月初六我和姐姐一起去看了《满江红》，没想到看电影的人这么多，全场没有空座，连第一排都坐满了人，看完后感觉这部电影很好，很让人感动！

看完这部电影后，里面的历史吸引了我，我上网收集了它的背景，这部电影主要讲述了岳飞遭秦桧陷害后四年，秦桧率兵与金国会谈。会谈前夜，金国使臣死在宰相秦桧驻地，所携密信也不翼而飞。小兵张大与亲兵营副统领孙均等多人卷入局中，随着案件的浮出水面，跟岳飞有关的&39;往事也逐渐清晰了起来。

电影的末尾，秦桧替身被逼在禁军前诵读《满江红》，一句句慷慨激昂的`“全员复诵”将该片的气氛推向高潮。我们被精忠报国的英雄情怀打动，虽然岳飞将军身死，但精忠报国的精神不灭。

很喜欢这句话：生命有信仰，定成一束光。滚滚长江东逝水，正义忠魂满江红！