2020电影《八佰》影评观后感
《八佰》取材于1937年淞沪会战末期，八百壮士留守四行仓库，顽强抗战四天四夜，坚守上海最后防线的故事。下面是小编为大家整理的关于2020电影《八佰》影评观后感 ，希望对您有所帮助。欢迎大家阅读参考学习!
2020电影《八佰》影评观后感1
在久违的电影院里，和家人们一起看了点映。一边是炮火纷飞、断壁残垣，一边是灯火通明、歌舞升平。一边是地狱，一边是天堂。河两岸的人们生活在同一个社会，又活在不同的世界里。
明知生之渺茫，依然坚持战斗的一身肝胆;明知此去不归，依然身围炸弹纵身跳下同归于尽的不回头;明知此生再难见爹娘妻儿，仍然为国捐躯的一往无前……没有人愿意牺牲，却有人不得不牺牲。
纵使是市井混子，在国难当头时，也愿意舍得头颅去碰那子弹一颗。生如蝼蚁亦有鸿鹄之志，命如纸薄却有不屈之心。民族血性一直如此。面对着中华民族共同的敌人，拼了。
租界里的人看着四行仓库里的八百壮士浴血奋战，现在的我们在这大荧幕上看着那段黑暗无边，泣血挣扎的历史，不是全貌，却也掀开了一角，让我们窥见那无奈、无助、无望被裹挟着、推动着，那无畏、无惧和无穷的力量在守护着，奔涌着。
没有战争不惨烈，以前的飞机大炮、狂轰滥炸，如今的明抢暗箭，防不胜防。历史告诉我们，落后就要挨打。新的时代，新的挑战，新的战斗，如今的我们，能做些什么?又该做些什么呢?
至少，我们可以再多一点努力，去多了解一些那个战火纷飞的年代，前事不忘后事之师。历史不只是课本上的一个个数字，是来时的路，也是未来前行的灯塔。
2020电影《八佰》影评观后感2
电影《八佰》毫无疑问将成为影院复工复产后的爆款，仅8月17日的点映，票房就突破了五千万，上座率34.9%(8月14日起影院上座率限制将放宽到50%，取消120分钟片长电影中间休息的规定)。
先下结论，《八佰》是一部合格的战争片或商业片，但不是优秀的历史片。因其设置的高光情节，几乎都属于胡编乱造，至少是有严重的夸大。本文所采用的历史资料来自网络，不可尽信，仅做参考。
电影《八佰》在叙事上大致按照四行仓库保卫战的时间顺序，并设置了十数个高光情节，本文将基于观影记忆和史料来探讨一下这些情节。
其一，杀俘虏。国军将士俘虏了数名日军，试图用杀俘虏的方式来训练新兵。虽然考虑到侵华战争中日军泯灭人性的行径，本人对于杀日军俘虏并无反感，现场的观众似乎也只觉得痛快。但此事并无史料记载，也在互联网上引起了颇多争议。
其二，日军泅渡偷袭仓库。电影中，日军穿短裤衔短刀通过水路试图偷袭四行仓库的守军，被逃兵和对岸租界的民众发现后警示守军，经过激烈的短兵相接后，四行守军击退了日军的进攻。这段战斗场景是电影浓墨重彩的一部分，但并无史料记载。
其三，数名战士前仆后继，身缚手榴弹纵身跃下，与试图安放炸药的日军同归于尽。历史上确有此英雄，名叫陈树生。在10月28日的四行仓库保卫战中，日军一组十几人的小分队潜至四行仓库楼下，企图安装炸药，进行爆破。陈树生身上捆满手榴弹，拉响导火索后，从六楼跳进了日军突袭小队之中，与十几个日军同归于尽。陈树生牺牲时年仅21岁。陈树生在仓库里给他的母亲写了一封遗书“舍生取义，儿所愿也”。向英雄致敬，这一点电影里体现得很好。但并无数名战士受此鼓舞，前仆后继的记载。
其四，国旗保卫战。10月28日夜间，杨惠敏将一面12尺长的中华民国国旗裹在身上所穿着的童军服底下，冒着战火危险自公共租界出发成功泳渡苏州河，并获得谢晋元的接见将国旗送至四行仓库。这一段情节电影并未做明显夸大。但电影设计了守军列队升旗，日军出动飞机扫射国旗，守军以血肉之躯誓死护旗，守军将日军飞机打冒烟等情节。这些情节的故事张力都很足，但均属捏造。
其五，也是电影最后的高潮，守军撤回英租界。在守军坚守四夜后，由英军将军斯马莱特出面，联络日本上海派遣军司令松井石根，和上海警备司令杨虎谈判，试图让守军离开四行仓库。蒋介石也认为四行仓库的死守已经没有价值，让这300多名战士死守牺牲没有太大意义，同意四行守军撤退。撤退途中，他们刚走到新垃圾桥上，无耻之极的日军居然向他们开枪射击，当场打伤了10人。直到英军将军斯马莱特亲自站到桥头怒骂日军背信，并且命令英军用平射炮朝天开炮威慑，日军才悻悻的停止开枪。
而电影则将这段撤退刻画成了一次及其惨烈的突围，仅在撤退过程中倒在桥上的国军将士就超过了史料记载的四行守军伤亡的总数(一说三十余人)。
其他不合理情节设计不再赘述，最后再谈几处我个人不太满意的地方。导演似乎过于浪漫主义，设计了很多诗意化的意象。如以戏剧中赵云长坂坡七进七出类比守军，如白马意象，如“隔江犹唱后庭花”。一般而言，这些设计不能算不好。但正如前面夸张的情节设置一样，真实的历史不够吸引人吗?
当然，对历史的夸大和“改编”是中外战争片和历史片的通病，我们也无法要求电影还原成历史纪录片。前不久热议的反潜艇电影《灰猎犬号》，“抗德神剧”《狂怒》，狗血爱情《珍珠港》，这些电影都是不错的商业片，但不免对人们的历史观产生极大的误导。
2020电影《八佰》影评观后感3
《八佰》去年四月份上映被延迟，今天终于可以公开上映了。
电影还没开播就受到了很多的争议，一个叫“平原公子”的一篇“为什么要抵制《八佰》?”的公号文章对电影先开炮。文章论述核心是88师师长孙元良是个逃跑将军，行为不点，企图强奸前来慰问四行仓库的女学生，而且他还大发国难财，把一部分慰劳物资变成现金转给他老婆。然后管虎放着真正英雄谢晋元的后人不管，去拜访孙元良之子——秦汉，被作者视为恶臭营销，要坚决抵制《八佰》。这篇文章反响极大，阅读量十万加，底下的评论也是一路喝彩，仿佛是一语点醒梦中人的感觉。之后作者又相继写了一系列文章，“淞沪会战为什么惨烈”、“依旧反感《八佰》”等，以示态度之坚决。揭开底裤，每个人都是臭的。
四行仓库保卫战国民党军队是不是抵抗了4天?是。
陈树生是不是抱着手榴弹跳向日军?是。
战斗期间，四行仓库是不是升起了青天白日旗?是。
这就够了。如果是抱着看记录片的心态，那不用看了。如果是看我们民族历史的一部电影，那真心推荐你，不要错过。
《八佰》的故事就是描写淞沪会战末期，国民党88师524团的一个加强营420人留守苏州河畔四行仓库、狙击日军的故事。为壮声势，对外号称800人。
上海四行仓库和英法租界只有一河之隔，租界里灯红酒绿，赌场、戏院正常营业，街道上熙熙攘攘。河对岸团附谢晋元告诉大家，这里是我们最后的阵地，也是我们的坟墓。
谢团长接到上峰的命令，要死守四行仓库，仓库的对面就是英法租界。死守的目的就是死给你看，换取英美等国际势力的同情。战斗很惨烈，英美也很同情中国，各大国际报纸的记者纷纷架起设备在对岸拍摄，报导战况。同时更多的是河对岸的中国看客。他们把战斗当戏看。而我坐在荧幕前看着他们，我心里怒斥这些看客。然后电影里飞艇上的外国观察员指责中国看客的冷漠。
这400人并不是想当英雄，也不想撑英雄。四百壮士英勇抵抗日军，意思没错，但进到历史现场确不是这样的。他们有些是农民，稀里糊涂被抓来当兵。张译演的文职军官也只会打算盘，不会打枪。他们心念的是回家，老婆孩子热炕头。影片的第一幕不是打日本，而是中国军队在枪毙逃兵。
懦夫经过战火的洗礼变成战士这是基本套路。对岸观战的大学生看到国军应勇战斗被感召，偷偷渡河要加入他们，他们对战争有着浪漫的想法和期待，他们眼中的战争是一些书本上的传奇。当见到强大的敌人，枪火纷飞，尸横遍地时，这种浪漫就消失殆尽了。真正见过战争的人是不相信英雄那一套的。姜武饰演的老铁，不管你怎么骂我，羞辱我，老子就是怕死，就是不想死。看到身边兄弟受伤，他也生恻隐之心要去救人。等他付诸行动时，战争马上就给了他教训，让他负了伤。
最后他们奉命撤退。上面知道继续表演没有意义了，英美出于自己利益的考虑不会支援中国。谢团长希望战斗能重新激发战士们对战局的信心。
黄晓明饰演的特派员说，上海沦陷大局已定，七十万国军都没干成事，你们四百人能成。
谢团长还不甘心，希望这场战斗能激发对岸群众的战斗热情。
黄晓明冷冷回到，他们的热情马上就会消退，这些人的热情改变不了战局。战争的背后都是政治。
这个真相是告诉特派员告诉谢团长的，也是导演想告诉观众的。
你们这么做到底值不值，后人会如何评说。八佰的幸存者杨养正晚年在接受凤凰卫视采访时说，我不是什么英雄，只是一个军人，为国家打日本。
2020电影《八佰》影评观后感4
最近最火的电影就是《八佰》了，这部之前因“技术原因”而推迟一年上映的电影，终于在今年夏天得以观看。不得不说现在电影的硬件技术、特效技术、布场技术等等，都非常厉害了，但是，作为历史战争电影题材，内味儿还是缺了。
最近科普淞沪会战的文章也比较多，上一篇也有所介绍，这里就不介绍影片背景了，直接聊电影本身。至于不符合史实、没有国旗特写、美化国军这些，都不讨论，因为拿史实来框限电影，不合适。
最让人受不了的地方，就是本片在渲染和煽情方面，过了。变成了为了煽情而煽情，为了渲染氛围而渲染氛围。煽情的目的是什么?是让观众感动。为此，片方花了大量篇幅渲染了部队为了保护国旗而牺牲、赵子龙白马唱戏、部队撤退过桥时候的惨烈等等。
但是片方没有搞清楚，什么样的东西是最让人感动的?绝对不是煽情，煽情只会让人起鸡皮疙瘩。部队为了保护国旗安排将士护旗，这段也是扯到爆炸，上面飞机的航炮轰击，下面肉身当靶子，这是缺心眼的命令，这种行为来个两三轮，一个营的士兵就能全交代了。如此不符合常理的情节，影片花了大篇幅渲染，只是为了感动，估计是制片人自己感动了自己，没法感动别人，因为又扯又假。
不用拿为了烘托氛围来解释，理由很简单：若是由长官下此命令，那么这个长官就是不在乎自己士兵性命的混蛋;若是士兵自己热血上头自发冲上去保护，那么就是这些士兵不服从军令，部队不服从军令，不是小事，那也是说明长官指挥不力。当时日军确实对中华民国国旗发动空袭，但由于防空炮火密集，同时顾忌误伤公共租界，日军飞机没能摧毁中国国旗就撤退了，并无人员伤亡，说明这个情节的设置就是在犯二，况且谢晋元一向治军严格，所以片方表达这些情节，是为了损谢晋元犯二吗?
第二个点是赵子龙骑白马这一段，这是全片最尬的地方，也是非常让我觉得这是全片最割裂的地方。也许片方是为了表达赵子龙七进七出，单挑曹军之勇猛，但是表达勇猛的方式多如牛毛，哪怕多借用日军凶猛难缠来烘托国军，也比穿插了京剧赵子龙效果好太多了，这一点，既尬又出戏，又一段为了渲染而渲染的情节。
最后吐槽的地方就是国军最后撤退、过桥进租界的场景。影片中，士兵冒着背后和侧面被疯狂射击的枪林弹雨，大批冲过桥梁。这么大，“八百壮士”过个桥就得全军覆没了。这不是英勇过桥，这是脑抽梦游，最后还来升格慢放烘托，铁丝网的租界居民，你们不怕被对面的机枪扫中吗?
“不怕!因为我们是中国人!我们在迎接中国军队!”
好了，咔吧，这是一段超级无语的情节，因为放眼全世界也没有这么打仗的。这情节之所以感觉扯淡，是因为完全不符合战争的基础常理，这段讲述的事情，除了中国军队确实通过此桥撤退之外，别的都是假的，什么惨烈过桥被疯狂扫射，没有，属于原创虚构。
电影当然能创作、能虚构，但是请不要侮辱人的智商，眼看着所有机枪火力扫射桥面，还带队冲向桥面，什么指挥官才会这么二?要是这样找死，不如在四行仓库战至最后一人。请问片方，您和谢晋元有多大仇，这么不遗余力地黑他。
那么什么是让人感动的东西?那是真实，让人感觉真实的故事，才是最有力量、最让人感动的。全片最让我感动的地方、也是我认为全片表现力最好的地方，就是日军准备爆破大楼的时候，88师将士陈树生身绑手榴弹，留下给母亲预留的家书之后，纵深一跃，和爆破日军同归于尽。这个事情在历史上是记载于老兵回忆录，抛开史实真伪不谈，单论该情节为什么让人觉得真实?因为抗战期间因为此种作战方法牺牲的中国军人，不可胜数，所以即使是影片艺术加工而做一个移植，那也是毫无违和感的。
2020电影《八佰》影评观后感5
电影《八佰》在正式上映了，上映首日票房突破三亿，影片中战争的残酷和军人的英勇，都给人很强的代入感。
蝼蚁尚且贪生，在战争的巨大威胁下，老鼠也要求一个生。正如预告片中，闸北的大批难民正在涌向灯火辉煌的租界。
有人求生，有人却在赴死。
上海郊外的田野中，一群军人正在艰难地行军，操着湖北口音问离上海还有多远。这个细节很带感，因为该团其实之前已经打残，一半士兵是从湖北保安团补充的。
而远处的上海城，已经在连番战斗之后遍地烽烟、残垣断壁。
一座仓库，四百多人，四天四夜，淞沪战场的血肉磨盘，已经将整个城市化为废墟。当谢晋元站在楼顶远望南岸，那一片灯红酒绿的繁华气象，越发衬托得北岸宛如地狱。
预告片有一点非常有趣，至今没有出现任何一位主演的正脸，但这或许就是电影的本意：没有个人命运，只有家国;没有个人生死，只有八佰。
电影的历史考据也做得很好。因为怕重武器打到对岸的租界引起国际冲突，当时的日军也只能用轻型坦克和步枪攻击四行仓库，双方大多数时候都是短兵相接，而预告片里短兵相接的镜头，可以说是惊心动魄。
包括后面，几名战士在楼顶牢牢抓住一杆千疮百孔的战旗，这应该就是四行仓库战斗著名的护旗之战。电影中将如何呈现，非常值得期待。
从预告片来看，管虎导演一贯的手持写实画风和快节奏叙事依然得以延续，电影可看性极强。那种血火之间的残酷与忠诚，得以一览无余地表达。
对应片头的偷生老鼠，预告片结尾也是动物，一匹雄壮的白马从残破的战场中一跃而起，飒沓飞驰，其中的隐喻意味令人无比亢奋。
没说的，《八佰》，必看!
2020电影《八佰》影评观后感相关文章：
2020电影《八佰》影评观后感
